閱讀次數： 23

六種地形的戰略運用

通形、掛形、支形的進退策略

孫子兵法中對於地形的分類，體現了古代軍事家對戰略環境的深度洞察。通形地勢係指我軍可前往、敵軍亦可到達的開放性地形，此類地形的核心在於「先機制勝」的概念。在通形環境中，勝負關鍵往往取決於誰能率先佔據制高點，並確保補給線暢通無阻。現代企業競爭中，網路電商市場正如通形地勢，任何競爭者皆可進入，因此率先建立品牌優勢、掌控供應鏈，並確保資金流通順暢者，往往能在激烈競爭中脫穎而出。

亞馬遜在電子商務領域的成功，便是運用通形戰略的典型範例。創辦人貝佐斯深知網路商務的開放特性，因此從一開始便專注於建立完善的物流網絡與客戶服務體系。透過早期大量投資基礎建設，持續優化配送效率，最終建立起競爭對手難以複製的核心競爭力。這正印證了孫子所言「先居高陽，利糧道」的戰略智慧。

我可以往，彼可以來，曰通。通形者，先居高陽，利糧道，以戰則利。

掛形地勢的特色在於「進易退難」，需要審慎評估敵我雙方的準備狀態。當敵軍疏於防備時，果斷出擊可獲得勝利；反之，若敵軍戒備森嚴，貿然進攻不僅無法得勝，更可能陷入進退維谷的困境。掛形戰略的核心要素包括：

詳細的情報收集與分析
快速決策與執行能力
完善的退場機制規劃
風險評估與控制措施

二○○八年金融海嘯期間，許多投資銀行過度槓桿操作，進入高風險金融商品市場。這些機構如同進入掛形地勢，當市場情勢逆轉時，發現退出成本極高，最終導致雷曼兄弟等知名機構倒閉。這正說明了在掛形環境中，事前風險評估與退場機制規劃的重要性，任何戰略決策都必須考慮「進得去，出得來」的基本原則。

支形地勢呈現雙方勢均力敵的膠著狀態，任何一方主動出擊都可能遭受不利後果。此時最佳策略係採取「引誘分化」戰術，待敵軍部分兵力脫離主陣地時，集中優勢兵力予以殲滅。台積電在晶圓代工市場的競爭策略，便是運用支形思維的絕佳案例。面對英特爾、三星等國際巨頭，台積電避免正面衝突，而是專注於代工服務，透過技術創新與客戶服務建立差異化優勢，最終在全球半導體產業中佔據舉足輕重的地位。

隘形、險形、遠形的防守要領

隘形地勢具有「一夫當關，萬夫莫開」的特性，控制此類地形的關鍵在於全面佔領與嚴密防守。若我軍先行佔據，必須以充足兵力完全掌控，形成固若金湯的防線；若敵軍率先佔領且防守嚴密，則不宜強攻，應另尋他途；若敵軍佔領但防守鬆散，則可考慮突破。隘形戰略的實施要點包括：

集中優勢兵力進行防守
建立多層次防禦體系
確保後勤補給線安全
保持警戒狀態與應變能力

現代資訊科技產業中，作業系統市場正如隘形地勢。微軟憑藉Windows系統的先發優勢，建立起完整的軟體生態系統，形成強大的進入障礙。從應用軟體開發、硬體驅動程式支援，到使用者習慣培養，微軟透過全方位的生態系統建構，將市場入口牢牢掌控在手中。即便後來的競爭者如Linux、MacOS擁有技術優勢，仍難以撼動其在個人電腦作業系統領域的主導地位。

險形地勢的運用更加講究戰略眼光與時機掌握。我軍若先佔據險要之地，應選擇地勢較高、向陽的位置建立防線，利用地形優勢等待敵軍攻來；若敵軍搶先佔領，則應主動撤離，避免在不利地形下作戰。二○二○年新冠疫情爆發初期，全球各國政府面臨醫療資源分配的險形局面。台灣透過超前部署，率先建立口罩產線、實施數位健保卡購買制度、建置疫情指揮中心，成功掌握防疫主導權。相較之下，一些反應較慢的國家則陷入被動應對的困境，醫療體系瀕臨崩潰，經濟社會秩序受到嚴重衝擊。

險形者，我先居之，必居高陽以待敵；若敵先居之，引而去之，勿從也。

遠形地勢考驗的是雙方的綜合實力與持久力。當敵我雙方實力相當時，不宜主動挑起戰端，因為長途作戰對雙方都不利。此時應採取戰略耐心，等待更有利的時機或條件。中美貿易戰中，雙方在科技領域的競爭正呈現遠形特徵，長期的技術封鎖與反制措施對雙方經濟都造成衝擊，最終需要透過談判協商尋求平衡點，避免兩敗俱傷的結果。

六種軍事失敗的根源分析

走、弛、陷的兵力配置問題

孫子明確指出，軍隊失敗的六種形態皆源於將領的過失，而非天災所致。這種將責任歸咎於領導者的觀點，體現了古代軍事思想中對於領導責任的重視。走是指在勢均力敵的情況下，以寡擊眾而導致的潰敗。現代企業管理中，許多新創公司在資源有限的情況下，貿然挑戰市場龍頭，往往因為實力差距過大而失敗。

以共享單車市場為例，數十家業者在短時間內湧入市場，多數公司低估了營運成本與市場培育時間，在資金鏈斷裂前未能建立可持續的商業模式。這種「以一擊十」的盲目擴張，正是孫子所警告的走敗模式。成功的企業應該審慎評估自身實力，選擇適合的市場切入點，避免在實力懸殊的競爭中消耗資源。

夫勢均，以一擊十，曰走；卒強吏弱，曰弛；吏強卒弱，曰陷。

弛代表士兵能力強但軍官指揮能力不足的情況。在現代組織中，這種現象常見於技術導向的企業，擁有優秀的技術人才，但缺乏有效的管理階層。許多科技新創公司便面臨此類挑戰，工程師團隊技術能力出眾，但管理層缺乏商業經驗與領導能力，導致產品開發與市場策略脫節。Google在早期發展階段，便曾面臨類似問題，後來透過引進專業經理人埃里克·施密特擔任執行長，才得以將技術優勢轉化為商業成功。

陷則是軍官能力強但士兵素質不足的反向問題。在企業環境中，這種情況常出現於傳統產業轉型期間，高階主管具備策略眼光與執行能力，但基層員工缺乏新技能或適應能力。台灣許多傳統製造業在面臨數位轉型時，便遭遇類似困境。經營團隊深知數位化的重要性，制定了完善的轉型策略，但基層員工對於新技術的掌握度不足，導致策略執行效果不彰。

崩、亂、北的組織管理缺失

崩的形成源於內部指揮體系的失調，高階將領不服從統一指揮，遇敵時各自為戰，導致整體戰力無法發揮。二○○八年金融海嘯期間，雷曼兄弟的倒閉便呈現了崩的特徵。各部門為了自身利益最大化，從事高風險投資活動，風險管理部門與業務部門缺乏有效協調，最終在市場動盪時無法形成統一應對策略。這種內部分裂的組織文化，使得企業在面對外部挑戰時格外脆弱。

亂反映的是組織紀律鬆散、制度不明的管理問題。將領威嚴不足，教育訓練不到位，士兵行為缺乏規範，戰鬥時陣型混亂。在現代企業中，這種現象常見於快速擴張的公司，管理制度跟不上業務發展速度。許多網路平台企業在高速成長期間，便面臨類似挑戰：

組織架構不清晰，權責劃分模糊
企業文化傳承困難，價值觀分歧
人才培訓體系不完善，能力參差不齊
績效考核標準不統一，激勵機制失效

北代表戰略判斷錯誤導致的失敗，包括無法準確評估敵情、兵力配置不當、缺乏精銳部隊等。柯達公司的衰落便是北敗的典型案例。作為傳統膠捲巨頭，柯達未能及時認知數位攝影技術的顛覆性影響，堅持既有商業模式，拒絕進行策略轉型。當數位相機普及後，柯達發現自己在新市場中毫無競爭優勢，最終宣告破產。這種戰略誤判的代價，遠比戰術失誤更為慘重。

地形環境與戰略決策的關聯性

地形作為軍事行動的重要輔助

孫子強調「地形者，兵之助也」，明確指出地理環境在軍事行動中的輔助地位。優秀的將領必須具備料敵制勝的能力，這包括準確評估敵情、制定致勝策略、計算地形險阻與距離遠近等多項技能。在現代商業環境中，市場環境正如古代戰場上的地形，企業領導者需要深入分析產業結構、競爭態勢、法規環境等外在條件，才能制定出適當的經營策略。

蘋果公司在進入中國市場時，便展現了出色的地形分析能力。執行長庫克深知中國市場的特殊性，不僅在產品設計上考慮當地消費者偏好，更在供應鏈佈局、政府關係維護、渠道夥伴選擇等方面進行細緻規劃。透過與富士康等在地製造商的深度合作，蘋果成功將生產成本降低的同時，建立起快速回應市場需求的能力。這種因地制宜的策略思維，正體現了孫子所強調的地形運用智慧。

現代企業面臨的市場地形日益複雜，包括技術環境的快速變遷、消費者行為的多元化、法規政策的不確定性等。成功的企業領導者必須具備以下能力：

敏銳的環境感知與分析能力
靈活的策略調整與執行能力
前瞻性的風險識別與管控能力
系統性的資源配置與優化能力

戰略原則超越政治指令的重要性

孫子提出了一個革命性的觀點：當戰略分析顯示必勝時，即使君主下令不戰，將領仍應堅持作戰；當分析顯示必敗時，即使君主下令必戰，將領也應拒絕出兵。這種「戰道必勝，主曰無戰，必戰可也；戰道不勝，主曰必戰，無戰可也」的思維，體現了專業判斷優於權威指令的管理哲學。

故戰道必勝，主曰無戰，必戰可也；戰道不勝，主曰必戰，無戰可也。是故進不求名，退不避罪，唯民是保，而利合於主，國之寶也。

在現代企業治理中，這種原則同樣適用。專業經理人面對董事會或股東的壓力時，應該堅持基於事實與數據的專業判斷，而非盲目服從可能有害企業長遠發展的短期指令。二○○○年網路泡沫期間，許多企業在投資人的壓力下盲目擴張，忽視基本的商業邏輯與財務紀律，最終在泡沫破滅時慘遭淘汰。相較之下，那些堅持穩健經營原則的企業，雖然在短期內可能被批評過於保守，但最終得以在市場洗牌中存活下來。

這種專業操守的堅持，要求領導者具備「進不求名，退不避罪」的品格修養。真正優秀的領導者不會為了個人聲譽而做出有害組織的決定，也不會因為害怕承擔責任而逃避困難的選擇。他們以組織的整體利益為最高準則，在關鍵時刻能夠承擔起應有的責任與使命。

領導者的人才管理藝術

如父如兄的關愛與嚴格管理的平衡

孫子提出了領導者對待下屬的兩種理想境界：「視卒如嬰兒」與「視卒如愛子」。這種比喻蘊含了深刻的管理哲學，強調領導者應該以真誠的關愛對待部屬，如此才能獲得他們的信任與忠誠，進而在關鍵時刻共同面對挑戰。然而，孫子同時警告，單純的仁慈而缺乏威嚴與紀律，反而會適得其反，如同溺愛的父母養育出驕縱的子女，無法承擔重任。

現代企業管理中，Google的人才管理策略提供了絕佳的案例。公司以「Don’t be evil」為企業文化核心，提供員工優厚的福利待遇、自由的工作環境、充分的學習發展機會，展現了對人才的真誠關愛。同時，Google也建立了嚴格的績效考核制度與創新要求，確保員工在享受自由的同時，也能承擔相應的責任與壓力。這種「厚而能使，愛而能令」的管理方式，使得Google能夠在激烈的科技競爭中持續保持創新活力。

有效的人才管理應該包含以下要素：

真誠關懷：關注員工的職涯發展與個人需求
明確期待：設定清楚的工作目標與績效標準
適當授權：給予員工發揮才能的空間與機會
及時回饋：提供建設性的指導與改進建議
公平激勵：建立透明公正的獎懲機制

避免溺愛式管理的陷阱

孫子特別強調「厚而不能使，愛而不能令，亂而不能治，譬若驕子，不可用也」的管理陷阱。在現代組織中，這種現象常見於家族企業的第二代接班過程，或是管理者過度保護核心團隊的情況下。溺愛式的管理往往導致組織缺乏執行力與競爭力，在面對市場挑戰時顯得軟弱無力。

台灣某知名食品企業在交棒過程中便曾面臨類似挑戰。創辦人對於子女過度保護，不願讓他們承擔困難的決策責任，導致新一代領導者缺乏應對危機的能力。當食安問題爆發時，公司反應遲緩，危機處理不當，最終對品牌形象造成嚴重損害。這個案例說明了，真正的關愛應該是培養部屬的能力與責任感，而非一味的保護與縱容。

成功的領導者必須在關愛與嚴格之間找到適當的平衡點。這需要根據不同的情境與對象，調整管理風格與互動方式。對於新進員工，需要更多的指導與支持；對於資深幹部，則應給予更大的自主權與責任。關鍵在於建立明確的期待與標準，讓每個人都清楚自己的角色與職責。

知己知彼知地形的完整戰略思維

三重認知層次的戰略價值

孫子在地形篇的結尾提出了完整的戰略認知體系，將「知己知彼」擴展為「知己知彼知地形」的三重認知架構。他指出，僅僅了解我方可以攻擊，而不了解敵方不可攻擊，勝算只有一半；了解敵方可以攻擊，而不了解我方無法攻擊，勝算也只有一半；即使了解敵我雙方的攻擊能力，但不了解地形環境不適合作戰，勝算仍然只有一半。

這種漸進式的分析方法，體現了系統性思考的重要性。在現代商業競爭中，企業常常犯下類似的戰略錯誤。有些公司過度自信，高估自身能力而低估市場挑戰；有些公司過度悲觀，低估自身優勢而高估競爭對手威脅；還有些公司雖然對敵我雙方有清楚認知，卻忽略了市場環境的限制條件。

亞馬遜進入雲端服務市場的策略決策，便展現了三重認知的完整運用。首先，亞馬遜清楚了解自身在大規模伺服器管理、成本控制、技術創新方面的核心能力；其次，公司深入分析了IBM、微軟等傳統IT巨頭在雲端轉型上的遲疑與包袱；最後，亞馬遜敏銳察覺到市場環境的成熟時機，中小企業對於彈性IT資源的迫切需求，以及網路頻寬與資料安全技術的突破。透過這種全方位的戰略分析，亞馬遜成功建立了AWS雲端服務霸主地位。

知吾卒之可以擊，而不知敵之不可擊，勝之半也；知敵之可擊，而不知吾卒之不可以擊，勝之半也；知敵之可擊，知吾卒之可以擊，而不知地形之不可以戰，勝之半也。

動而不迷、舉而不窮的領導境界

孫子強調真正懂得用兵的將領，行動時不會迷失方向，出擊時不會陷入困境。這種「動而不迷，舉而不窮」的境界，代表了戰略思維的最高層次。在複雜多變的現代商業環境中，優秀的企業領導者同樣需要具備這種清晰的戰略定位與靈活的應變能力。

特斯拉執行長馬斯克在電動車市場的戰略佈局，便體現了這種領導智慧。面對傳統汽車巨頭的質疑與挑戰，馬斯克始終堅持電動車的發展方向，不為短期的財務壓力或市場批評所動搖。同時，他靈活調整產品策略與市場定位，從高端跑車起步，逐步拓展到大眾市場，建立起完整的產品線與充電網絡。這種戰略定力與執行靈活性的結合，使得特斯拉能夠在激烈競爭中脫穎而出。

現代領導者要達到「動而不迷，舉而不窮」的境界，需要培養以下核心能力：